科影融合能实现很好的科学传播效果的前提，是电影本身是一部好片。李然直言，如果是烂片，大家根本就不会关注也不会讨论其中的科学部分。“做科学顾问，理论上是存在一定风险的。”科研人员珍惜自己的羽毛，而和不熟悉的团队合作，其实也是一场冒险。对科研人来说，判断影视项目是否靠谱，是一项额外、复杂的工作。要是影片最终呈现效果不好，可能会担上挨骂的风险。

同年年底，科影融合专委会正式成立。王姝一直在推动科学和影视的融合。她和同伴期待更多负责任的科学表达能出现在电影中。电影是大众文化娱乐产品，依托它强大的影响力，可以实现科学的“借势传播”。

至于飞行器和发动机的外观，飞行器起飞时的喷射状态以及现场的发射口令，科学顾问则尽量让它们跟真实场景一样。“业内人士看到这些画面，就会觉得，就是那个味道。”李铎说。

李铎之前就喜欢开心麻花，他认为影片会是一个宣传航天的机会，表示“一定大力支持”。

李铎就是被张吃鱼说想法比他还“飞”的那个人。

这是一段科影融合专家组微信群里的对话：

开放也很重要。

还有些时候，导演想知道如何让某个情节发生得更加合理。

本文转自：光明网

李铎是通过“朋友介绍”较早地接触了电影主创团队的科研人员。导演想知道，电影中关于科学部分的设定是否合理。比如，一个人在月球上能不能造出返回地球的飞行器。

“科学细节上尽可能真实，才能放大电影的喜剧效果”

在美国，科影融合的相关实践已经进行了几十年。科研人员的参与，不只在于让影视作品中的科学更准确。电影电视中如果能出现更多、更客观的科学角色，可以影响公众对科学、对科研人员的认知，它同样是弘扬科学精神的重要一环。

《流浪地球2》《球状闪电》等科幻迷耳熟能详的头部影视项目以及航天题材的原创科幻作品《群星闪耀时》也在进行中。王姝常需要参加不同科研机构的会议，讨论如何用影视化手段展现这些年来某一领域的科研进展。

所以，他们愿意花时间和科学顾问一起，推敲那些细节，哪怕有些细节在影片中只是一闪而过。

因为是电影，所以可以多一些浪漫，多一些天马行空的想象，多一点“超前”。

北京交通大学副教授陈征是最后阶段看片的专家之一，他强调在不影响情节的前提下，细节上尊重科学会让电影更真。他提出了两个小的修改意见——月球车飙车的声音可以改成电动车的特殊嗡鸣声，因为月球车大概率采用的是电驱动；影片结尾，陨星碎片被地球引力捕获形成星环，不是类似吸积盘形状，而是应该更接近土星环。看完首映后，他告诉记者：“这些建议都被采纳了。”

独孤月的简历标明了他的专业，短短几个字，大家也讨论了许久。后来根据独孤月所掌握的技能，把他安排为“飞行器动力工程师”——这个岗位在航天系统里是真实存在的。

独孤月要怎么返回地球？李铎给出过一版方案——在月球上捡破烂。“影片一开始，主人公就是个‘摆烂'的态度嘛。”李铎觉得，一个摆烂的人，配上一个“收破烂式”回家之旅，戏剧效果拉满。月球上可能遗留着其他国家发射的废弃飞行器，独孤月可以一样一样去寻找这些飞行器，拆卸上面能用的部件，把它们重新组装成自己回家的飞船。既然这个飞船是拼起来的，它大可以更加“粗制滥造”，比如用游戏手柄进行手动控制，或者干脆就跟老式电灯一样，得用拉绳操控，拉绳的过程就跟玩跳舞毯一样……李铎笑着说：“这个开脑洞的过程真的让我过了把瘾。”

类似的讨论，每隔一段时间都发生在群内。

航天从业者李铎会特意搜索《独行月球》的一些评价，关键词通常是“独行月球违背科学”——他想看看有没有关于影片中科学部分的质疑。

“观众可以明确地看到，有科学顾问电影的质感是不一样的，它很扎实。电影行业的人也会知道，他们没有能力去填补的空白，可以由专业人士来填补。”王姝很有信心，影视圈的人看了这部电影，就能看到“科影融合”的价值。一个活生生的案例，胜过万语千言。“以后我们再提科影融合，业界会更容易接受。”

作者：张盖伦 刘莉

我国的科影融合已经有了一个漂亮的开局。王姝说，接下来，他们还要积累更多案例，建立起科影融合的理论体系。“我们要继续增进影视界和科学界彼此的了解。讲好科学故事，塑造积极、正面和客观的科学形象。”她这样展望未来。

文章来源：《中国科学技术大学学报》 网址: http://www.zgkxzz.cn/zonghexinwen/2022/0804/2681.html

上一篇：中外科学家合作发现全球稳定同位素存在“反高
下一篇：科学健身，这些误区要避开