自然哲学与中国的“格物穷理”之学对等（《几何原本序》及《泰西水法序》）以后，传教士们也逐渐用“格物”、“穷理”和“格致”指称有关自然的学问。意大利传教士高一志（Alphonse Vagnoni）的《空际格致》（1626年）介绍亚里士多德的四元素说，德国传教士汤若望（Jean Schall von Bell）的译著《坤舆格致》（1676年）是关于矿冶学的，比利时传教士南怀仁（Ferdinad Verbierst）上康熙帝的《穷理学》（1683年）60卷乃当时来华传教士所介绍的西学总汇。清陈元龙的《格致镜原》（1735年）是一部百卷本的中国传统科学百科全书，清阮元的《畴人传》为儒流格物学者243人立传，他们以其著作表明并非一切科学都起源于西方。 洋务运动期间，“格致”被中外学者普遍使用。美国传教士丁伟良（W.A.P.Martin）编译了《格致入门》（1866年）。特别是英国传教士傅兰雅（John Fryer），他与徐寿在上海创办“格致书院”（1874年），刊行《格致汇编》，编译科学入门著作《格致须知》丛书27种和教学挂图《格物图说》丛书10种。其他以“格致”为题名的著名自然科学通论著作还有，如美国传教士林乐知（Young John Allen）和郑昌棪合作的译著《格致启蒙》四卷（1875年）、英国传教士韦廉臣（Alexander Williamson）的《格物探原》6卷（1876年）、英国传教士慕维廉（William Muirhead）的《格致新机》（1897年）等。在西学引进不可逆转的形势背景下，清王仁俊还编撰《格致古微》（1896年）专门介绍中国古籍中有关的科学知识。 “格致”的流传最终导致清政府在京师同人馆设“格物馆”（1888年）、在京师大学堂设“格致学”（1898年），在《钦定学堂章程》（1902年）中规定“格致科”为分科大学的八科之一，并将其细分为天文学、地质学、高等算学、化学、物理学和动植物学六目。至此，格致学已被规范化。梁启超的《格致学沿革考略》，将格致学的范围限于“形而下学”。在“格致”的名义下中西科学汇流，进而又从“格致”到“科学”，这是中国科学近代化的一大特点。 7　四大发明西传欧洲 文艺复兴时期的意大利历史学家维吉尔（Polydore Vergil）的著作《论发现》（De Inventoribus Rerum，1499），对自古以来的重大发现和发明进行了一次盘点。佛罗伦萨画家施特拉丹乌斯（Johannes Stradanus or Giovanni Stradano or Jan van der Straet）的木刻画《新发现》（Nova Reperta，1580）绘出9项发现和发明，分别为美洲大陆图、磁罗盘、火炮、印刷机、马镫、机械钟、愈疮木、蒸馏器和丝线圈。 英国哲学家培根（Francis Bacon）在其《新工具》（Novum Organum，1620）中说：“发明的力量、效能和后果，总是会充分观察出来的，印刷术、火药和指南针，这三项古人所不知的新发明，表现得再明显不过了。因为这三项发明已改变了整个世界的面貌和事务的状态。第一种发明表现在学术方面，第二项在战争方面，而第三项在航海方面。从这里又引出无数变化，以致任何帝国、任何教派、任何显赫人物，对于人类生活的影响，似乎都不及这些机械发明有力量”。 培根不知其来源的这三项发明?早在培根之前约半个世纪，法国人文主义学者勒罗伊（Louis Le Roy）就在其著作《世界事物的变迁和差异》（De la vicissitude ouvariété des choses en l'univers，1576）中指出，三大发明开辟了现今社会进步的道路，推动了整个人类社会的前进。并且还有人认为三大发明源于中国，如意大利数学家（Hieronymus Cardanus，Jerome，Girolamo，or Geromino Candano）的《论自然现象》（De subtilitatererum），法国政治哲学家波丹（Jean Bodin）的《易于理解历史的方法》（1566年）、西班牙历史学家门多萨（Juan Gonzales de Mendoza）的《中华大帝国史》（1585年），在200多年后由英国新教伦敦会传教士汉学家麦都思（Walter Henry Medhurst）?麦都思，印刷学徒工出身的传教士，1816年被伦敦会派往马六甲，在那里开始学习中文。翌年在巴达维亚（今雅加达）建立印刷所，开始用雕版和石印法刊印中文书籍。1819年被任命为牧师，1835年被派赴中国广州，1843年到上海创立海墨书馆，1856年回英国不久就病逝伦敦明确指出其中国来源。他在其著作《中国的现状和传教展望》（China，its State and Prospects，1838）中写道

文章来源：《中国科学技术大学学报》 网址: http://www.zgkxzz.cn/qikandaodu/2020/0907/335.html

上一篇：对批评的答复
下一篇：疏解交通压力不能光靠收费